本帖最后由 每日一课 于 2016-3-29 20:39 编辑
帮助孩子建立起“管理探索未知过程”的能力,建构创造力
2016-03-28
这个....什么叫“学会了”? 我们都知道一种感觉,说我学会了。但什么叫做学会了呢?妈妈们自己试着思考一下这个问题,你会发现,这个问题非常困难!要回答它,根本不像看上去那么简单。我们拿教育孩子这件事情当例子好了。
现在呢,大家都在学习怎么教育好孩子。就这个问题而言呢,我们没有任何一个人,觉着“我学会了”,对吧?可是呢,现在妈妈们的孩子们,都上幼儿园了,上小学了。妈妈们都哺育过婴儿,妈妈们回想一下:就哺育婴儿而言,大家是不是有种“我完全了解了”的感觉?
总体上感觉起来,就是完全了解了么,“我学会了”的那种感觉。每个妈妈都喜欢无私地去帮助身边坐月子的后来的妈妈... 但是,当妈妈们辅导后来妈妈的时候,你别遇着人家拿着你没遇到的事情来请教:如果后来的妈妈来请教,孩子屁股红,怎么办?你知道,你遇到过;可是,后来的妈妈来请教,孩子的眼睛红!你该怎么办?你不知道该怎么办,你没遇到过。
这个感觉,生二胎的妈妈的最能感受到:当备孕的时候,信心满满。不就是再来一次么,没问题。你等二宝真的生下来,妈妈马上发现,遇到了好多好多大宝的时候,根本没遇到过的情况;或者,也许遇到过,可记不起来当初是怎么处理的了。生二宝,也不容易啊!跟当初想象的,完全不一样。身处其中,“该着急的还是着急”,本来以为会“胜似闲庭信步”的。
当我们面对未知的时候,我们怎么知道该穷尽的都已穷尽,具有彻底的“我全会了”的感觉呢?我们不说生二宝。这个太复杂。妈妈们想一想,孩子学的20以内的加减法,妈妈们自己是不是“全会了”?诶,这个简单:每个妈妈,确实都“全会了”。 可是,你看看自己正在学20以内加减法的孩子,看看她们不知道是扳手指来算好,还是怎么来算好,你会感觉到,孩子肯定对20以内的加减法,没有“全学会了”的感觉。
我们学习的对象本身,有的复杂,有的简单。简单的对象,我们比较容易具有“全会了”的感觉。现在问题是,如果你是一个孩子,正在学习。你怎么能够对自己学习的内容,产生“全会了”的感觉?
答案是:对于小学阶段的孩子,客观上,他就不可能产生这样的感觉...注意,是对自己“正在学习”的内容。如果学过一个学期了,回头去看,孩子会有“全会了”的感觉。这种感觉,在道理上,跟妈妈们觉着哺育婴儿,自己完全胜任,是同样的道理来的。
小学阶段的孩子,在他没有自省能力之前,理论上他就不能产生“全学会了”的感觉。这一点,在孩子那里的具体体现就是:每一次考试考完,妈妈问孩子考的怎么样,孩子的回答总是“还行”。孩子还没有形成一个完善的自我认识....对于正在学习的内容,有完善的自我认识....孩子遇到试卷,反正就是答,答不上的,就蒙。蒙的,也不知道蒙得对,还是不对。孩子对于那张试卷,不清晰。那孩子怎么回答妈妈的问题?只能说“还行”。 有无穷多的角度来观察那张试卷。有一个角度,别具价值:从孩子的自我认知的角度来观察。一张试卷,是孩子对自我认知的水平的测试。 我们说,考完试之后,理想的孩子对试卷的评论应该是这样的:这次考试的数学卷子一共有六道大题。 第一道大题是填空题,考的都是基础知识,很简单。18分满分; 第二道大题是选择题,地三道小题有点儿绕,我想了半天,终于想明白了。其他的,都简单。这22分应该拿得到; 第三道大题是计算题。我算的时候,都很顺手,算得应该都对。这20分没问题; 第四到第七道是应用题。第四、第五题用书上的题型都能套出来,计算的时候感觉也很顺,应该对; 第六道题尽管没见过,我答的时候却很顺利,应该没答错; 关键是第七道题。它说的时钟的分针和秒针,秒针追赶分针。我刚开始没明白是什么意思,等量关系怎么找,花了很长的时间想这道题。最后,我想是想明白了,可就是数字越算越复杂.....有可能算错了。后来没有时间检查了。 我觉着,如果出错,可能就在第七道大题上。解题部分不会有错,计算部分可能没算对。计算部分要是完全没算对的话,会刨去一半的分,我最少能得95分;如果算对了几步,能给一两分的话,我就能得97分。要是这道题的数本来就复杂,我确实算对了,这次考试我数学就应该满分。
单就陈述的条理性来说,五年级以下的孩子就是达不到的。 条理性背后的藏着的,是孩子对考试这种形式的认识、孩子对考察内容的体系是否有认知、对于学校里计算数学题这种活动是否有规律性的感知....但是,对于五年级以上的孩子.....理论上完全可以做了.....谁更早对考试能够做出这样条理的评价,谁就会“学习好”。 这样的系统性陈述,背后隐藏的最重要的一项内容,就是自我认知的整体性。不管是大人还是孩子,他进入一个完全陌生的领域学习的时候,他见到的都是砖块,砌了半截的墙壁。 对于手上没有设计图纸,只有施工图的工人来讲,整体性是说,他一边砌墙,一边根据墙基的分布,墙的厚薄,推测建好之后的房子整体看来是什么样的。一旦整座放在头脑中想象出来了,这个工人就对整座建筑,“彻底明白了”。 孩子在课堂上学习,就是按照施工图施工的工人。他们能看到的,只是已经砌好的墙基的分布,地基的深浅,砌好的墙,哪一堵厚,哪一堵薄。厚的是承重墙,薄的分割墙;柱子在哪里,哪个房间大,哪个房间小;门在哪里,下水道在哪里.....等等如此这些,都可以从已经打好的地基,砌好的墙上看出来。 只要看出了这些元素,就可以在头脑中勾画整座房子的样子了。尽管具体房子要砌三米高,还是三米半高,现在还看不出,但是,从地基的深浅看,只能是一层,不会是两层三层楼....
想出了房子的整体形象,就会对现在还不能确定的参数,极其敏感:到底是三米还是三米半高?从现在地基的情况墙的厚度来看,三米也行,三米半也行:关注这个参数。
任何的学习,都是对未知的探索。 要管理探索未知过程。怎么管理呢? 假设说,在将来,孩子们对现在正在学习的内容,产生了“我全会”的感觉,并且客观上,也确实“全会了”,那么,回过头来,现在学习的内容,具体有多少个知识点,就非常清楚了:它一定是一个确定的数字,这是回过头来看时的情形。 在当下,往前看呢,就很困难。 困难来自两个方面:第一个方面,孩子不知道那个数字具体是“几”;第二个方面,不清楚要素之间关系是怎么样的。 怎么才能清楚要素之间的关系呢?要有整体感。具体是几呢?这要一边对能从打好的地基和砌好的墙上能看出的要素总结出来,一边估计现在还看不出的要素,还有几项,加以重点关注。比如说,不知道房子具体有多高。
一切都还是不确定的,把注意力集中在“怎么确定”上。不管是孩子还是大人,只要学会了这个“确定”的过程,就学会了学习。
这里边呢,有个问题。 孩子在十岁产生自省能力之前,是根本谈不上“管理探索未知的过程”的。那孩子该怎么学习呢?不是孩子自己管理这个过程。是爸爸妈妈帮着孩子管理这个过程。十岁之后,在设法把这个管理过程交给孩子自己去管理。管理什么呢?管理的目的不同,造成了截然不同的结果。
如果爸爸妈妈把垄沟灌满水,作为浇完了一垄的目的,那肯定抹一个“水泥抹的垄沟”,最快捷。如果爸爸妈妈把帮助孩子建立起“管理探索未知的过程”作为目的,那就完全不同。
前者,会造成创造力的缺失;后者,帮助创造力的建构。 在外在表现上看,同样都是在“辅导孩子”,同样都是在“上课外班”。辅导的目的不同,课外班讲授的东西不一样,取得的结果,就正好相反。
这个很抽象,说到这里拉倒。让我们关注实操。 从实操的角度看,怎么做,才是帮助孩子管理对未知的探索呢?其实,非常简单。爸爸妈妈只要把注意力从“教会孩子什么知识”移开,转移到“关注孩子不会什么。不会什么,就教会什么”上面来,就行了。
在开始之前,我们要理清楚几个很普遍,但根本不正确的想法。 第一个,孩子一直100分。孩子都会,不需要辅导什么。这个想法不对。 至于为什么不对,这不需要解释。爸爸妈妈只要去看孩子,马上就明白为什么不对了:爸爸妈妈深入到孩子的学习中,写作业,背诵,朗读。只要不是泛泛地“浮在上面”,具体地看孩子学习过程,爸爸妈妈马上就发现,孩子有很多很多细节,是不会的。 其实呢,这个事情:申爸不担心现在花果山两千来个孩子,那些“学习不好的”。学习不好的,只要孩子伴听足够,没问题,当孩子十岁以后,采用合适的手段,孩子马上就能掌握学习的正确方法。这样的孩子,只要几个起落,学习成绩就遥遥领先了。 反倒是现在总是100分的孩子。这样的孩子,如果不幸运....即便是幸运,总体上也如此.....她到了十岁,她的思维,已经在关键期中被固化了:她已经丧失了在过程中探索“整体性”的能力。 我们都知道,不断地识别和总结要素,在过程中探索整体性,是“学习的能力”之所在。如果孩子不具备学习的能力,他将丧失未来。用流行的话来讲,这样的孩子“后劲儿”不足。后劲儿不足,不是说孩子缺少了什么;而是在关键期中,某个关键的思维能力被固化了。
申爸给妈妈们一个佐证:全国每年有1600万的孩子进小学。假设说,平均40个孩子一个班,哪个班都有三四个从一开始就一直100分的孩子,那么,全国总体来讲,将会有:16,000,000/40*3=1,200,000,一百二十万个一百分孩子。 你考虑到北大清华加起来每年只招收6000个学生。 一百二十万比六千,这个比例实在是太大了,说明不了任何问题。所以呢,从“竞争”的角度看问题的话,小学低年级,你的孩子,肯定不是在跟班级里的别的孩子竞争100分。“竞争”在别处。 但是,这话申爸得强调:这只是对小学低年级孩子而言。对于五年级六年级以致初中的孩子,那肯定是要得100分。因为对于四年级以上的孩子,他们已经出了“被固化”的敏感期,即便都是100分,也固化不了什么了。
这是第一个需要搞对的地方。 第二个呢,是说,“孩子没有足够的时间和精力,把孩子不会的都搞会”。
|